Zhongyuan Wang

97100fe403b8

博客平台的分类： 众所周知，如今是一个全民皆博的时代，那么你知道博客平台分几种吗？博客平台分为两种：BSP（博客服务提供商）和独立博客。要如何选择呢？一般有四种选择：都不选，选BSP，选独立博客，都选。 什么样的博客算是独立博客： 有些人把是否具有独立域名当做是独立Blog的标准，还有些人则认为应该取决于是否依托于BSP当做界限。其实这都只不过是独立程度而已。每个人对于独立的要求不一样，有些人看重有自己的域名，有些人看重可以自己设计Blog程序或主题，所以这里也没必要界定究竟满足什么条件才算独立，每个人根据自己的要求选择就成，在现在的Blog圈，基本上每种要求都有相应的解决方案。因此关键问题在于，要弄清楚自己究竟想要什么。 什么人在写独立博客： 善于思考的人。这样的人比较善于读书，更重要的是喜欢思考和怀疑，但是又不是书呆子，对互联网这种新式工具比较感兴趣，总想把自己的所思所想付诸于文字，不再局限于传统的私人笔记本，并且乐于与他人一道公开分享。在现实社会中，这样的人似乎不是很多，但有发展成为意见领袖的可能。 独立做事的人。这类人一般对网络技术比较敏感，把写独立博客看作是其工作或者专业的延伸。搭建这样一个与众交流的平台，重在扩展自己的工作或者专业，而不再仅仅是出于个人兴趣。比如国内一些搞英语培训的、搞...

小引 2010年11月3日，腾讯做出了一个决定，那就是要求用户卸载360全系列软件才能健康正常的使用QQ聊天通讯软件。并发出了一封信。当用户使用qq时，若qq检测到用户电脑中按有360系列软件，qq就会自动弹出这封信，要求用户卸载360全系列软件。 原因是360在2010年9月27日推出了一款名为隐私保护器的工具，不知道qq是为了加强自我保护功能还是为了推出电脑管家而作准备，360的这款软件检测到qq涉嫌侵犯用户隐私，很快在2010年10月29日马化腾生日之际360推出了一款名为360扣扣保镖的软件，这款软件能阻止qq自动扫描用户的硬盘，并能给QQ加速。最后qq对360的做法忍无可忍做出了一个挑衅用户的决定——二选一。 用户都想知道真相 qq在质疑与监督面前不解释且挑衅用户 我认为作为一款拥有3亿以上装机量的安全软件，他是有质疑和监督其他软件的特殊权利的。毕竟他要为3亿以上的用户负责，毕竟他是个安全软件。可是在作为这样一款具备了质疑和监督性质的软件的质疑和监督面前，百度、金山、可牛、qq这些公司并没有对其，对用户有充分的解释，而是一面倒地说360是流氓！作为一个360的使用者，我很不高兴，我感觉他也再说按有360的3亿以上的用户是流氓，因为我们我们跟360有一样的疑问，也都想得到qq的解释。 既然这次的论战是360与qq的论战，那么这次360对qq的质疑是那些呢？ 第一，为什么QQ软件的“安全模块”扫描用户硬盘都是强制进行，而不是由用户自己主动点击触发？ 第二，为什么QQ“安全模块”的强制扫描功能用户无法取消？扫描过程无法中止？ 第三，...

google谷歌事件很有可能升级为政治事件： 西方互联网对中国互联网管制存在的漏斗以及不科学性之间的冲突表面化是在2010年1月12日-google公司在自己的博客中宣布考虑退出中国市场。 在google公司宣布考虑退出中国市场的10天后，美国白宫方面22日说，奥巴马对谷歌遭遇袭击一事感到“困扰”，他要求中国对安全疏漏做出“解释”。美国政府向中国发动的“互联网攻击”正在层层升级。 google谷歌事件再度升级，很可能升级成为一场政治事件。 畅想开放的未来 我依然站在互联网开放的角度考虑这个问题。我认为不管现在中国的互联网管制的如何如何的不合理，在将来，中国的互联网一定会把那扇早就该打开的门敞开。但是无法否认的是，中国的互联网目前并没有自信的敞开大门。 而且，从各种报道中我们没有发现中国政府想要打开这扇自由大门的任何意向，只是列出了目前没有打开这扇自由大门的原因。 国务院新闻办公室主任王晨近日也表示，中国正处在改革发展关键期、社会矛盾凸显期，各种社会思潮和价值观念相互激荡，网上舆论呈现多元多样多变的特点。切实引导好网上舆论，是维护网上信息安全的重大举措。 那么我就代表众多网民畅想一下美好的未来吧：我们希望在不久的将来，能够开放整个互联网，自信的包容任何观点，在哪个时候，我们不再需要政府费心费神费力费钱的舆论引导，多元化、多样化的思想正是我们想要的。 中国互联网的诸多缺陷： 从google遭到袭击这一个具有代表性的典型事件我们不难看出，中国的互联网安全目前本身就存在着漏洞；而且中国的互联网管制，相关部门不负责任，目前的管制措施十分严格，但是这种严格严重阻碍了中国人民与世界人民交流的权利，所以这种严格恰恰是相关部门为了省事想出来的馊主意。 （ps：中国互联网管制相关部门目前的做法是，将找出各种理由把不利于中国政府的网站拒之门外，表现是：先后封掉了以下国际知名的网络公司但不限于...

小引： 2010年1月12日，Google在其美官方博客上宣布：Google不想继续对Google.cn的搜索结果进行审查，并将在接下来的几周内与中国政府进行探讨，如何让Google.cn在不进行审查过滤的前提下合法地运营，如果做不到这些，Google将考虑关闭Google.cn，甚至是它的所有中国办公室。此消息一出不胫而走。 社会各界人士对Google退出中国市场一事持不同观点，比较主流的5个观点如下： Google.cn真的退出中国市场，那将是Google公司做出的最糟糕的决定。因为未来10年中国网民数量将超过5大发达国家的总和，在未来，谁掌握了中国网络市场，谁就掌握了全球网络市场。 因为Google公司在宣布考虑退出中国市场不久美国国务卿希拉里就大篇幅批判中国网络不自由，因此也有人说Google公司与美国政府联合向中国政府施压。 也有的人认为Google公司看在中国业务怎么也拼不过同行百度，怕百度日后去美国抢Google的收购之路，而先一步让广大的美国互联网公司知道中国的互联网市场是如此之糟！Baidu如果真的厚着脸皮去美国收购，美国政府也可以不批准。 Google公司宁为玉碎不为瓦全。即使放弃广大的中国市场也不做损人不利己的勾当。 Google公司不尊重中国法律，不尊重中国文化传统。 等等…… 虽然现在Google已经宣布Google中国已经恢复正常运转。但是我想说的是： 如果说Google真的选择退出中国市场继而Google失去未来的全球网络市场的话，从这个角度上说，那么中国网民就将会失去整个互联网。 Google公司是目前全球最大最优秀的互联网公司毋庸置疑，更何况，中国目前已经先后屏蔽掉了 youtube twitter facebook flickr friendfeed 等等 （续上段）世界知名的网站。中国已然失去了大半个互联网，拥有的只是个全球最大的局域网。 凤凰卫视的首席评论员...